第三章 应用的探究

回顾今天的结果，结论就是，我越来越搞不懂这个应用的效果了。

一天过去了，数据增加了，但理解没有加深。反而更混乱了。每个实验对象的反应都不同，有的有变化，有的没变化，有的变化难以解读。就像做实验时得到了相互矛盾的数据，你无法确定是实验设计有问题，还是观测方法有问题，还是理论本身有问题。

凉音那边，总感觉好像有点效果。

早晨的对视，玄关的目送，这些微小但确实存在的变化。虽然还不能确定是不是应用的直接效果——也许她只是心情好，也许她突然想通了什么——但时间上的关联性让人无法忽视。改造发生在昨天，变化出现在今天。这不是确凿的证据，但至少是线索。

至于上官，从今天的情况来看，我只感受到了敌意，所以要说应用有没有效果，恐怕要打个问号。

豪华轿车里的对峙，冰冷的警告，毫无笑意的微笑。敌意是真实的，强烈的，毫不掩饰的。如果应用真的有效，她至少应该对我有某种程度的……矛盾？挣扎？但完全没有。她讨厌我，坦然地讨厌，理直气壮地讨厌。这和应用显示的兴趣形成了直接的矛盾。要么应用出错了，要么我的观测出错了，要么……有某种我不知道的机制在起作用。

高朱音和白雪凛也一样。

今天一整天，我都在悄悄观察她们。高朱音在课堂上认真听讲，午休时被朋友环绕，放学后去了演艺部——她虽然减少了工作，但似乎还在进行一些训练。我几次试图和她有眼神接触，但她完全没有注意到我。不，不是没注意到，是注意到了但无视了。她的目光扫过我时，就像扫过桌椅板凳，没有任何停顿，没有任何变化。就像我根本不存在。

白雪凛更直接。课间我去问她一道数学题——这是个借口，我想测试她的反应。她接过我的笔记本，看了一眼，用毫无起伏的声音说“这里公式用错了”，然后递回来，整个过程没有看我一眼。她的视线停留在题目上，停留在我手指指的地方，但就是没有看我的脸。就像我的脸不值得关注，只有数学题值得关注。

今天她们并没有什么特别的变化，所以完全不知道应用到底有没有生效。没有主动搭话，没有异常关注，没有暧昧迹象。一切如常，正常得让人沮丧。如果应用有效，效果在哪里？如果无效，为什么显示改造成功？

这到底是不是个体差异呢？

我靠在椅背上，盯着天花板。天花板上有一小块污渍，形状像澳洲大陆。我盯着它看了好一会儿，试图整理思绪。五个实验对象，五种反应。凉音：微小变化。上官：强烈敌意。高朱音：完全无视。白雪凛：完全无视。钟由衣：……钟由衣是特殊的，需要单独分析。

个体差异的可能性很大。人是复杂的，心理是微妙的，同样的刺激可能产生不同的反应。但应用的工作原理是什么？如果它真的能“改造兴趣”，那么改造后的兴趣应该会产生某种一致的影响——至少是方向一致的影响。但现在看来，完全没有一致性。

除非……除非“兴趣”和“行为”、“感情”是分开的。一个人可以有某个兴趣，但不一定因此产生相应的行为或感情。就像有人兴趣是“读书”，但不一定真的喜欢读书，可能只是习惯，或者为了装样子。那么，“想着陈启介自慰”这个兴趣，也可能只是一种……状态？一种设定？不，这说不通。兴趣应该是主动的，有意识或无意识的倾向。如果只是设定，那算什么“改造”？

我瞥了一眼右边，钟由衣正幸福地吃着我买来的冰淇淋。

她坐在我旁边的椅子上，身体微微前倾，防止冰淇淋滴到制服上。她的吃相很孩子气，舌头小心地舔着融化的部分，眼睛幸福地眯起来。夕阳从窗户照进来，给她茶色的头发镀上一层温暖的光晕。她的侧脸很柔和，没有上官那种尖锐的美，也没有凉音那种冷清的美，而是一种……家常的、亲切的可爱。像邻居家的小妹妹，像从小一起长大的青梅竹马。

“嗯？怎么了？啊，就算是前辈，这个我也不给哦！”

她注意到我的视线，立刻警惕地把冰淇淋往怀里藏了藏，身体转向另一侧，用后背对着我。但她的动作太夸张了，像在演喜剧，反而显得可爱。她的声音里带着笑意，不是真的生气，只是在玩闹。

说着，钟由衣扭转上半身，仿佛要把冰淇淋藏起来不让我看到。她的马尾辫随着动作甩动，发梢扫过我的手臂，带来轻微的痒感。我能闻到她头发上淡淡的洗发水香味，混合着冰淇淋的甜香。

“我才不要。”

我收回视线，重新看向手机。屏幕已经暗下去了，映出我模糊的倒影。我按下电源键，屏幕亮起，依然是应用的界面。五个红点，五个名字，五个谜题。

冰淇淋什么的，根本不想要。

我想要知道的，只是这个应用到底产生了什么影响。不是冰淇淋，不是女生的好感，不是任何具体的东西。我只是想知道真相——这个应用是什么，怎么工作的，能做什么，不能做什么。就像科学家想知道自然规律，程序员想知道代码逻辑，侦探想知道案件真相。这是一种纯粹的求知欲，虽然混杂着私心和冒险，但核心是求知。

如果兴趣会对感情产生某种影响，那么反过来说，如果讨厌了，那个兴趣会消失吗？这是一个合理的推论。如果A导致B，那么非B应该导致非A。如果“兴趣：想着陈启介自慰”会导致“对陈启介有好感（或至少有关注）”，那么“讨厌陈启介”应该会导致这个兴趣消失。但现实呢？

但从昨天我揉钟由衣的胸部来看，这一点也很微妙。

昨天我做了那件事——突然揉她的胸。那是测试，也是实验。我想看看，这种明显的性骚扰会不会让她讨厌我，如果讨厌了，兴趣会不会消失。结果呢？她生气了，说讨厌，但今天……今天她依然在这里，依然吃着我买的冰淇淋，依然对我傻笑。而应用显示，她的兴趣没有变化。

如果那个假说成立，那么兴趣没有消失，就意味着钟由衣突然被揉胸后，并没有产生不好的感情。

这可能吗？

我在心里反复问自己。被突然揉胸，被性骚扰，被侵犯隐私——正常人都会产生负面情绪吧？愤怒，厌恶，恐惧，至少也是不快。但她呢？她生气了，但那种生气……不像真正的愤怒。更像撒娇，更像闹别扭。而且很快就原谅了，用一支冰淇淋就收买了。这正常吗？

搞不懂。就算喜欢对方，突然被揉胸，难道不会讨厌吗？喜欢和容忍是两回事。你可以喜欢一个人，但依然会对他越界的行为感到愤怒。就像父母爱孩子，但孩子做错事时还是会生气。爱情也一样——甚至更敏感，因为涉及身体和隐私。

昨天我在某问答网站上问了“突然摸女孩子的胸部会被讨厌吗？（对方可能喜欢我）”，得到的回答无一例外都是“会被讨厌”。我翻看了几十个回答，有男有女，有经验谈有理论分析。结论很一致：无论对方是否喜欢你，突然的身体接触都是冒犯。区别只在于，如果喜欢你，可能会在生气后原谅你；但如果不喜欢你，可能直接报警。但无论如何，最初的反应都是负面的。

虽然信不信某问答网站是另一回事，但想想也觉得应该是这样吧。这是常识，是社会规范，是人与人之间的基本界限。突然被摸胸，就像突然被打耳光——都是侵犯，都是越界。区别只在于严重程度。

突然被摸还高兴的话，那不就是单纯的痴女了吗？或者……有某种特殊的性癖？但钟由衣看起来不像。她看起来像普通的、稍微有点吵闹的、有点黏人的高中女生。不像有特殊癖好，不像痴女，不像……会对性骚扰感到高兴的人。

对男生来说，大概就像突然被摸下面一样。这个比喻可能不太恰当，但本质相似——都是隐私部位，都是突然的侵犯。男生被摸下面会高兴吗？有些变态可能会，但正常人不会。至少我不会。我会觉得被冒犯，会觉得恶心，会觉得愤怒。

……这个比喻可能不太恰当。男人这种生物无可救药，说不定还真有高兴的家伙。我在心里修正。确实，有些男生可能会因为被女生摸下面而感到兴奋，甚至高兴。但这通常发生在有暧昧关系或明确同意的情况下。如果是陌生人突然摸，大多数人还是会感到被侵犯。所以性别不是关键，关键是“突然”和“未经同意”。

这是不是意味着，身为男人的我，试图用男人的经验去揣测女人的心情，本身就是错的？也许男女对身体的认知不同，对侵犯的感受不同，对亲密行为的接受度不同。也许对钟由衣来说，被我揉胸并不是那么严重的事——因为我是她喜欢的人？因为我们认识很久？因为她潜意识里期待这样的接触？可能性很多，但没有一个能让我完全信服。

先整理一下吧。

我在心里对自己说。不能光靠感觉，要靠逻辑，靠数据，靠观察。虽然研究对象是人，不是机器，但基本的科学方法还是适用的：提出假设，设计实验，收集数据，分析结果。

揉钟由衣的胸，钟由衣说讨厌，也生气了。这是观察到的现象一。她当时的声音很大，表情很凶，动作很抗拒。这些是客观事实，无法否认。

但是，看应用显示，钟由衣的兴趣是：

名字：钟由衣

兴趣：想着陈启介自慰

和昨天一样，没有变化。这是观察到的现象二。应用显示的兴趣没有因为我的行为而改变，没有消失，没有减弱，依然是那个露骨的、指向明确的兴趣。

……不，完全搞不懂。

我把手机屏幕按灭，又按亮，反复几次。仿佛这样就能让数据变化，就能让矛盾消失。但当然不会。数据是冰冷的，事实是顽固的。两个观察现象相互矛盾：行为上她表现出厌恶（至少是表面的），但兴趣数据显示没有变化。哪个是真的？还是都是真的？人可以在感到厌恶的同时，依然对某人有性幻想吗？可能吗？心理上说得通吗？

被异性进行性骚扰，通常不是会产生厌恶感吗？这是常识，是社会共识，是心理学的基本原理。厌恶是一种保护机制，让人远离可能伤害自己的人。如果一个人对你进行性骚扰，你的本能应该是远离他，警惕他，讨厌他。这是进化赋予的生存策略。

这家伙的脑子，到底是怎么长的？

我不由得看向钟由衣。她还在吃冰淇淋，已经快吃完了，正小心地舔着蛋筒的边缘。她的舌头很灵活，动作很专注，像小猫在清理毛发。夕阳的光照在她脸上，让她的睫毛在脸颊上投下长长的阴影。她的表情很放松，很幸福，完全看不出任何心理创伤或矛盾情绪。

“干、干嘛啊。干嘛用那种看可怜孩子的眼神看我啊。”

钟由衣对我的视线露出了狼狈的表情。她的脸颊微微泛红，不知道是因为夕阳，还是因为我的注视。她把最后一点蛋筒塞进嘴里，咀嚼着，发出轻微的咔咔声。然后她舔了舔手指，转过头来，用那双大大的、像猫一样的棕色眼睛看着我。眼睛里没有任何阴霾，只有清澈的好奇和一点点被盯着看的不自在。

为什么我要为了这家伙的事这么烦恼啊。

我在心里叹了口气。五个实验对象里，钟由衣是最让我困惑的。凉音的变化虽然微小但方向明确；上官的敌意虽然强烈但也清晰；高朱音和白雪凛的无视虽然令人沮丧但至少一致。只有钟由衣，她的反应是矛盾的，是不合逻辑的，是让我无法理解的。就像一个错误的答案，一个bug，一个破坏理论体系的异常值。

“……钟由衣，昨天的事，算是原谅我了吗？”

我决定直接问。虽然知道可能得不到真实的答案——人往往会掩饰自己的真实感受，尤其是涉及羞耻和隐私的事——但至少可以观察她的反应，她的语气，她的微表情。这些也是数据。

“嘛，收到冰淇淋了嘛。没办法，真——的是没办法，就原谅你啦。”

钟由衣一边吃冰淇淋，一边露出傻乎乎的表情说道。她的声音拖得很长，语气很夸张，像在演舞台剧。她的眼睛弯成月牙，嘴角上扬，露出两颗小小的虎牙。那个笑容太明亮了，太灿烂了，太……没有阴影了。完全不像一个昨天刚被性骚扰的人该有的表情。

这是不是意味着，因为被原谅了，所以没有讨厌我？

逻辑上说得通。如果她原谅了我，那么厌恶感就应该消失了。但问题是，原谅这么快就发生了吗？一支冰淇淋就能抹平性骚扰带来的伤害？这未免太廉价了。除非……伤害本身就不深？或者，她根本没有真正感到受伤害？

但即便如此，被强行做了那种事，用我来自慰的时候应该会产生厌恶感才对吧。这是更深层的矛盾。即使她原谅了我的行为，即使她不再生气，但当她“想着陈启介自慰”时——如果她真的在做这件事——难道不会联想到那个不愉快的经历吗？不会产生矛盾感吗？不会觉得“我在想着一个侵犯过我的人自慰”这件事本身就很扭曲吗？

脑子里不断重复着没有答案的自问自答。

像仓鼠在转轮里奔跑，不断循环，却哪里也去不了。问题一个接一个冒出来，但答案一个都没有。数据不足，理论不完善，理解有局限。我就像试图用牛顿力学解释量子现象的古典物理学家，发现自己的工具完全不够用。

思绪纠缠成一团，怎么也理不出头绪。

我揉了揉太阳穴，感觉到轻微的头痛。思考过度了，信息过载了，矛盾太多了。我需要简化，需要聚焦，需要找到突破口。

……想得太乱反而不好。直接删掉试试看，不就清楚了。

这是最直接的方法。既然想不明白“为什么兴趣还在”，那就试试“如果删掉会怎样”。这本身就是实验：操作变量（删除兴趣），观察结果（她的反应）。如果删除后兴趣不再出现，说明兴趣是“可变的”，可能受感情影响。如果删除后兴趣又恢复了，说明兴趣是“固定的”，不受短期感情影响。无论哪种结果，都能提供信息。

我重新点亮手机屏幕，解锁，打开“兴趣改造应用”。动作很快，但钟由衣应该看到了我在玩手机——不过她不会知道我在看什么。应用界面加载，地图显示，代表钟由衣的红点就在我旁边，几乎和我的红点重叠。

打开兴趣改造画面，点击显示着“兴趣1：想着陈启介自慰”的部分，改成了“兴趣1：”。

我删除了文字，让那一栏变成空白。然后点击保存。屏幕轻微闪烁了一下，那道熟悉的红色流光闪过。操作完成了。

我抬起头，观察钟由衣的反应。

她刚吃完冰淇淋，正用纸巾擦手。动作很仔细，一根手指一根手指地擦，连指缝都不放过。她的表情很平静，很自然，没有任何异常。几秒钟过去了，她还在擦手。十秒钟过去了，她开始收拾纸巾，扔进垃圾桶。半分钟过去了，她拿出作业本，准备写作业。

没有变化。

我皱起眉头。是延迟吗？还是说删除兴趣根本不会引起任何外在反应？这也有可能——如果兴趣只是内在的倾向，那么删除它可能就像删除一个文件，不会引起物理世界的变化。但如果是这样，我就无法验证删除是否成功了。我只能通过应用本身来确认。

我正想再次打开应用查看，钟由衣突然停下了动作。

她手里的笔掉在桌上，发出轻微的啪嗒声。她的身体僵硬了一瞬，然后慢慢抬起头，看向我。她的眼神……有些空洞，有些迷茫，像突然失忆的人，不知道自己在哪，在干什么。她的脸颊以肉眼可见的速度泛红，从耳根开始，蔓延到整个脸颊，甚至脖子。那红色不是害羞的粉红，而是更深的、近乎充血的红。

然后，钟由衣把冰淇淋的棍子含在嘴里，红着脸呆呆地看了我一会儿，接着就摇摇晃晃地走出了部室。

她的动作很慢，很飘忽，像梦游一样。她没有收拾东西，没有说“我去厕所”，甚至没有看我第二眼。她只是站起来，转身，走向门口，开门，出去，关门。整个过程安静得诡异，与平时那个吵闹的她判若两人。

我默默地目送着她。

门关上了，部室里只剩下我一个人。夕阳又西斜了一些，光影拉得更长。窗外的社团活动声音似乎也变远了，变得模糊，像隔着水听到的声音。空气中还残留着冰淇淋的甜香，和她头发上的洗发水味道。

我坐在那里，没有动。心里在快速分析：刚才发生了什么？我删除了兴趣，然后她出现了异常反应——脸红，呆滞，恍惚，然后离开。这是直接因果吗？时间上吻合，但相关性不等于因果性。也许她只是突然不舒服？也许她想起了什么羞耻的事？也许……有很多种可能。

但直觉告诉我，这和应用有关。那个反应太突然，太异常，太不符合她平时的行为模式。就像程序遇到了未定义的指令，突然卡住了，然后重启。

我需要等待，观察她回来后的状态。也需要确认，删除是否真的成功了——或者，兴趣是否真的消失了。

我打开应用，点击代表钟由衣的红点。她正在移动，离开部室，向楼下走去。我点击，信息界面弹出。

名字：钟由衣

兴趣：

显示是空白的。删除成功了。至少应用是这么显示的。

我靠在椅背上，闭上眼睛。大脑在飞速运转。如果兴趣真的被删除了，那么她的异常反应可能就是删除的“副作用”——就像突然失去一部分记忆，或者突然改变一个习惯，人会感到困惑，不适。这说得通。

但问题是，删除是永久的吗？还是暂时的？如果她回来了，兴趣会不会恢复？我需要持续观察。

时间一分一秒过去。

——去厕所的话，回来得也太慢了。

我看了眼手机上的时间。从她离开到现在，已经过去了十五分钟。就算是去厕所，也该回来了。除非……她不是去厕所。那她去哪里了？为什么这么久？

有不祥的预感。

心里开始浮现各种可能性：她晕倒了？她遇到了什么事？她生气了，不想回来了？每一种都不乐观。我开始考虑要不要去找她，但又不确定该去哪里找。女厕所我不能进，校园这么大，她可能去任何地方。

而且，如果她的异常真的和应用有关，那么我去找她可能也解决不了问题。这不是物理上的问题，是……心理上的？程序上的？我不知道该怎么形容。

我决定再等一会儿。也许她需要时间调整，也许她在某个地方冷静。如果二十分钟后还不回来，我就去找。

时间继续流逝。部室里越来越暗，夕阳已经沉到教学楼后面去了，只有天边还有一抹橘红。我没有开灯，任由黑暗慢慢吞噬房间。手机屏幕的光成了唯一的光源，映着我的脸，在黑暗中显得有些诡异。

在钟由衣离开部室大约30分钟后。

门外传来脚步声。很轻，但确实在靠近。然后是门把手转动的声音，门被推开了。

钟由衣回来了。

看着一脸神清气爽地回到部室的钟由衣，我愣住了。

她的表情和离开时完全不同。离开时是脸红、呆滞、恍惚；现在却是……清爽，明朗，甚至带着一点愉悦。她的脸颊还有一点红晕，但那是运动后的健康红润，不是之前的充血红。她的眼睛很亮，很有神，嘴角微微上扬，像刚做完什么令人满意的事。她的头发稍微有点乱，几缕发丝贴在额头上，像是出了点汗。

她看到我，愣了一下，然后露出惯常的笑容：“前辈还在啊？我以为你回去了呢。”

声音很正常，语调很轻松，完全听不出任何异常。就像刚才什么都没发生过，就像她只是去上了个厕所，买了瓶饮料，散了个步。

但我打开了兴趣改造画面。

动作很快，在她注意到之前。我点击代表钟由衣的红点——她现在已经回到部室，红点再次与我的重叠。

然后，点击代表钟由衣的红点。

画面显示：

名字：钟由衣

兴趣：想着陈启介自慰

文字回来了。和删除前一模一样，一个字不差。

“喂，为什么啊！”

我忍不住叫出声。声音在安静的部室里显得格外响亮，甚至有点刺耳。我太惊讶了，太困惑了，太……挫败了。我明明删除了，明明看到显示空白了，为什么又恢复了？是应用出bug了？还是有什么自动恢复的机制？或者……兴趣根本删不掉？

“怎、怎么了吗，前辈！？”

钟由衣被我的反应吓了一跳，后退了一步，眼睛瞪得大大的。她的表情很无辜，很困惑，完全不知道发生了什么。她看看我，又看看四周，仿佛在找让我突然大叫的原因。

怎么怎么了，这家伙到底有多想自慰啊。

我在心里咆哮。不，这不合理。就算她真的有那么强的欲望，也不应该在我删除兴趣后，这么快就恢复——除非删除根本没生效，除非应用显示的是假数据，除非……有某种力量在维持这个兴趣，不受我操作的影响。

为什么删掉的东西，立刻就恢复了？

我盯着手机屏幕，仿佛要用目光把那些文字烧掉。但当然没用。文字清晰而稳定，像在嘲笑我的无能。我删除，它恢复；我操作，它反弹。就像有弹性的橡皮筋，你拉得越长，反弹得越猛。

不，不对吗？

也许我的理解完全错了。也许“兴趣”在这个应用里，根本不是我理解的那种东西。也许它不是“倾向”，不是“爱好”，而是某种更根本的……属性？设定？就像一个人的名字，一个人的性别，一旦设定就无法轻易改变？

就算删除了兴趣，感情和记忆并不会消失，是这样吗？

这个可能性突然冒出来。如果兴趣只是“表现”，而感情和记忆是“本质”，那么删除兴趣就像删除表面的症状，而病因还在。只要病因还在，症状就会再次出现。就像你删除了电脑桌面上的快捷方式，但程序本身还在硬盘里，随时可以重新创建快捷方式。

如果真是这样，那么因兴趣导致感情发生变化的情况下，即使删除了兴趣，改变后的感情也不会消失吗？

我顺着这个思路往下想。假设应用的工作原理是：先改变兴趣，兴趣导致行为，行为强化感情，感情固化兴趣。形成一个循环。一旦循环建立，即使删除“兴趣”这个起点，后面的链条——行为、感情——已经存在，它们会反过来重新生成兴趣。就像滚下山坡的雪球，一旦开始滚动，即使你拿走最初的那点雪，雪球本身还在，还会继续滚，继续变大。

具有不可逆性吗？

一旦启动，就无法停止？一旦改变，就无法恢复？就像蝴蝶效应，微小的扰动引发连锁反应，最终改变整个系统，而系统无法回到初始状态。如果是这样，那么这个应用就太可怕了。它不是在“改造”兴趣，而是在“重写”人格，而重写是永久的。

搞不懂。真的搞不懂。

我抱住头，感觉大脑要过热了。信息太多，矛盾太多，可能性太多。每个解释都有漏洞，每个理论都有反例。我像在迷宫里打转，每个转弯都看到新的死路。

不，如果起因确实是感情的话，那果然还是得试试看，用新的感情能让兴趣消失吗。

回到最初的思路。如果兴趣的根源是感情，那么改变感情就应该能改变兴趣。我之前试过“让她讨厌我”，但揉胸的测试失败了——她没有真的讨厌我，或者说，讨厌的程度不足以改变兴趣。那么，需要更强的刺激？更深的厌恶？更彻底的破坏？

也就是说，最快的方法就是让钟由衣讨厌我。

这个结论很清晰，但执行起来很困难。怎么才能让一个人真正讨厌你？尤其是像钟由衣这种看起来脾气很好、很容易原谅别人的人？揉胸都不行，那要做什么？打她？骂她？侮辱她？这些我都做不到——不是道德问题，是实用问题。做得太过分，可能会引发真正的后果，比如报警，比如告诉老师，比如彻底绝交。而我还需要她作为实验对象，不能完全破坏关系。

需要找到那个“临界点”——足够让她讨厌，但又不至于彻底决裂的点。这很难，需要精确的控制，就像拆炸弹，剪错一根线就会爆炸。

“前、前辈？你的表情，好可怕啊？”

钟由衣的声音把我拉回现实。我抬起头，看到她正小心翼翼地看着我，身体微微后仰，像在防备什么。她的眼睛里有一丝不安，一丝警惕，但更多的是困惑。她不知道我在想什么，不知道我为什么突然变得这么严肃，这么……阴沉。

我看着困惑的钟由衣。

她的脸在昏暗的光线中显得有些模糊，但那双大眼睛依然明亮。她是个简单的女孩，喜怒哀乐都写在脸上，没有心机，没有算计。和她相处很轻松，不需要猜测，不需要防备。但现在，我要算计她，要测试她，要故意伤害她——为了一个实验，为了满足我的好奇心。

心里涌起一丝愧疚，但很快被求知欲压下去了。这是必要的，我告诉自己。为了理解这个应用，为了掌握这种力量，为了……我也不知道为了什么。也许只是为了证明我能做到，只是为了解开谜题，只是为了那种掌控感。

但是，怎么做才能让她讨厌我呢？

这是实际问题。我需要一个方案，一个可操作的方案。不能太轻，否则无效；不能太重，否则失控。要在中间找到那个微妙的平衡点。

揉胸都能被原谅的话，那更进一步的……？

逻辑上，需要比揉胸更严重的事。揉胸是身体侵犯，但属于“轻度”——至少在法律上，可能不算严重的性骚扰，尤其是如果对方不追究的话。那么，更严重的是什么？更深入的身体接触？语言侮辱？情感伤害？

那样的话，就只有一种方法了。

一个念头浮现出来。简单，直接，有效，而且……足够严重。如果做了这件事，她几乎不可能不讨厌我。即使她喜欢我，即使她能原谅很多事，这件事也超出了大多数人的底线。

但风险也很高。非常高。如果做了，我们的关系可能彻底破裂，无法修复。实验对象可能丢失，日常可能被破坏，甚至可能引发更严重的后果。

我需要权衡。风险 vs 收益。破坏 vs 知识。

我盯着钟由衣，她还在等我回答，表情越来越不安。夕阳已经完全消失了，部室里一片黑暗。只有手机屏幕的光，和窗外远处路灯的微弱光芒。

几秒钟的沉默，像几个小时那么长。

然后，我开口了。

“——好，钟由衣，来做爱吧。”